OVNI ou ̩toile ? РNord-Est du Canada (12 Octobre 2008)

Est-ce un OVNI ou bien une étoile, qui aurait été vu au Nord-Est du Canada, la nuit du 12 Octobre 2008 ?

http://www.ufo-appears.net/wp-videos/ovni-etoile-nord-est-canada-12-octobre-2008.mp4

« Ce que j’ai vu était un grand OVNI clignotant, mesurant près d’un cinquième de la taille de la Lune. »

Auteur YouTube : DeathR0lll

Articles relatifs :

• OVNI étoile ou comète ? – Québec, Canada (29 Novembre 2008) (0)
• OVNI ou étoile – Québec au Nord-Est (4 Mars 2009) (1)
• OVNI en forme d’étoile en Infrarouge – Ontario, Canada, Amérique du Nord (26 Janvier 2009) (0)
• Soucoupe volante avec lumière couleur rouge clignotante – Dunfermline, Fife, Royaume-Uni (8 Octobre 2008) (0)
• OVNI triangulaire, de couleur orange puis disparition subite – Mjölnergatan, Suède (12 Octobre 2008) (0)
• OVNI ressemblant vraiment à une étoile ou à un astre stationnaire – Bologne, Italie (2 Février 2007) (0)
• OVNI ou étoile ? – Suède, Höllviken (3 Novembre 2008) (0)
• OVNI ou étoile ? – Costa Rica, Amérique Centrale (3 Janvier 2009) (1)
• OVNI ou étoile ? – Australie (27 Juillet 2008) (0)
• OVNI en vol lointain survolant la ville – Edmonton, Alberta, Canada (14 Janvier 2009) (0)

2 commentaires

• jere___

  Salut

  Je decouvre ton blog qui se veut serieux (c’est tres bien), mais sache qu’on peut obtenir exactememt la meme video en filmant une planete tres brillante comme Venus avec une camera equipee d’un stabilisateur optique.
  Les tramblements du point sont en fait ceux de la main du camera-man recentres par la camera. Les variations de couleurs sont typiques des gros plans sur les scintillements des etoiles (distorsions atmospheriques).

  Si tu n’es pas convaincu, regarde ce que Bruce Maccabee (ufologue repute) a obtenu en filmant Mars :
  http://brumac.8k.com/AtmosphereEffect/AtmosphereEffect.html

  ++ jere (d’ufo-logic)

  Commentaire du 23 novembre 2008
• Uzi

  C’est exact, je viens de poster des éléments qui s’appuient sur ton explication.
  En revanche, si les tremblements peuvent donner à la vidéo une trajectoire à l’object statique (comme l’a montré Maccabee…) cette explication ne réfute pas toutes les observations pour autant.
  Ce que je veux dire c’est que la forme en diamant de certaine source lumineuse peuvent s’expliquer dans certains cas, mais les cas où il s’agit de tout autre chose que Vénus ou d’un quelconque astre nocturne, s’il se produit ce genre de déformation, seule la personne qui a pensé filmer un OVNI peut en être convaincu. Doit-on pourtant rejeter toutes les formes en diamant, ou toute vidéo dont l’auto focus et le zoom digital ait pu déformer l’image ?
  Si c’est ce que l’on doit faire, on risque de s’apercevoir qu’aprés l’erreur causé par notre préjugé…

  Commentaire du 19 mars 2009

Laisser un commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse e-mail (ne sera pas publiée) (obligatoire)

Site web